Riceviamo e pubblichiamo dal legale di Giovanni Filomeno, candidato alla carica di consigliere regionale, in merito alle notizie riportate dal periodico nazionale "Il Fatto Quotidiano".
COMUNICATO STAMPA
GIANNI FILOMENO
STUDIO LEGALE NACCI MANARA
Faccio riferimento alle notizie divulgate in data odierna dai locali Organi di Informazione, ed in particolare a quanto riportato dalla testata giornalistica “Il Fatto Quotidiano”, aventi ad oggetto la presunta compravendita di voti da parte del Dott. Giovanni Filomeno, e rappresento quanto appresso.
I fatti oggetto di contestazione attengono ad una videoripresa operata all’insaputa del Dott. Filomeno, nel corso della quale Gli vengono rivolte domande inerenti l’organizzazione della Sua campagna elettorale e dei rimborsi spesa dallo Stesso previsti.
Con una ricostruzione degli accadimenti non corretta, incompleta e fuorviante, si addebita, specialmente nelle intitolazioni degli articoli di stampa, la commissione di un gravissimo comportamento ascrivibile alla ipotesi di reato del voto di scambio.
In realtà, attraverso la visione del filmato richiamato nella notizia, è fin troppo evidente l’assoluta estraneità del Dott. Filomeno rispetto le accuse mossegli contro. Infatti, su precise richieste di chiarimenti rispetto alle finalità del rimborso spese previsto dal candidato, il Dott. Filomeno afferma testualmente: “Tu non lo devi fare per il compenso ma perché tu ci credi in me. È fare il rappresentante di lista per un compenso che è voto di scambio. Tu ci credi in me?”. A risposta della ragazza che dichiara di non conoscerLo, il Dott. Filomeno chiede allora per quale motivo la ragazza sia lì.
Orbene, tale filmato, evidentemente non integrale, non legittima in alcun modo gli addebiti di responsabilità, con riferimento alla ipotesi di presunta compravendita di voti, mossi ingiustamente in danno del mio Assistito, ed anzi costituisce insindacabile prova della correttezza del Suo comportamento. Dispiace non poco prendere atto, tra l’altro, che nell’articolo in parola non venga in alcun modo riportato il suddetto passaggio, in cui il Dott. Filomeno chiarisce in maniera solare che la collaborazione deve essere prestata in ragione di una condivisione di idee e non per un fine economico. Circostanza, questa, assolutamente fondamentale ai fini di una corretta interpretazione e collocazione dei fatti.
Essendo pacifico che il Dott. Filomeno non possa in alcun modo essere chiamato a rispondere di frasi e/o comportamenti attribuibili a terze persone, ma solo del proprio operato, risultano prive e destituite di qualsivoglia fondamento le accuse mosse in Suo danno.
Ma vi è di più.
Il Dott. Filomeno, nel corso della Sua campagna elettorale, ha sempre affermato il principio di libertà del voto, diffidando gli elettori dalla espressione di un consenso condizionato dalla percezione di danaro. Ciò è accaduto anche presso il medesimo Comune di Corato interessato dalla presente vicenda, ben prima della divulgazione di tali notizie. Il filmato in questione è in possesso del mio Studio Legale, nella piena disponibilità degli Organi di informazione, e verrà affidato alla Magistratura Competente ai fini di fornire elementi utili per la corretta qualificazione dei fatti che, allo stato, vedono il mio Assistito persona offesa per i reati di diffamazione aggravata, in ragione dei quali ho preciso mandato per agire. Per ultimo, quanto al richiamo più volta operato rispetto la dazione di una somma di danaro corrispondente a 30 euro, anche sul punto il Dott. Filomeno è assolutamente chiaro nel precisare che si tratta di un rimborso spese. Rimborso perfettamente previsto dalla normativa che disciplina le campagne elettorali con riferimento al personale, anche volontario, utilizzato.
Rispettando i principi e le regole inerenti il corretto esercizio del diritto di cronaca, richiedo esplicitamente che detto comunicato sia riportato con gli stessi spazi e con la stessa visibilità riservata alle notizie già divulgate.
Bari, 22 maggio 2015
Avv. Pietro Nacci Manara